Catastro

地籍调查允许的容差

当我们尝试将其应用于地籍调查过程时,容忍问题非常复杂。 问题很简单,有一天他谈到了 南希如果你只想知道一个团队的准确性的标准; 但是,将其纳入到土地使用权正规化过程中会变得复杂,并且必须对导致不同调查方法的调查应用公差公式。

如果正则化过程涉及集成不动产注册中心,则在这种情况下几乎无法持续,您可以在其中找到用真实性值得怀疑的旧实践衡量的文档。 可以这样衡量的属性就是这种情况:

...从Las Botijas山的山顶(哪个山顶?)...到La Majada的位置(所有那个地方的哪个位置?)...沿着上游的路线(如果河流随时间而变化,则沿途) ?)...我从栎树(这棵树不复存在)上走了,我抽了三支雪茄到比森特山(Vicente)...

图片 从这个意义上说,必须在测量精度和测量方法的公差之间有所区别。 对此最困难的是,很多时候调查元数据不包含所使用的方法,如果从注册表文件中提取的信息没有以可以将其列表或参数化以用于大量数据的方式进行分类,则将更加困难。 数据. 在这里,我与您分享有一天我们如何处理这样的案例,也许在某些时候它对那些来谷歌询问“地籍信息”并点击“搜索”按钮将他们带到此页面的人有用。 ..虽然最终意识到这并不是那么简单,而且前方有很多挫败感。

问题是要确定如何进入正则化和标题化过程,如果我们至少需要时间的话。 有不同的调查方法,必须针对大量的属性进行正则化定义工作流程,以使趋势趋于遵循并使系统可以执行的某些计算自动化,从而使法律技术人员的分类更加合理。快速且在现场进行纠正的优先级或由内阁技术人员进行内阁分析的准则明确。

论区域差异的宽容性。

  1. 测量的准确性。

测量的精度是物理现实与图形模型之间可能存在的不确定性程度,这与调查方法有关。

图片 在这种情况下,使用了不同的调查方法,因此有必要设置一个可接受的精度参数。 尽管我必须承认,但这是强制性的退出,因为法律规定国家土地注册局应制定一项技术标准,以使这些方面正式化……这差不多是四年前的事了,他们仍然没有这样做。

关于精度

  • 对于通过提升的方法 photoidentification,即边界和建筑物的表示形式,其图形精度是指允许地籍地图上两个点之间的相对标准椭圆的半长轴的长度,因为这些点的精度小于或等于根像素的两倍的平方,在这种意义上,考虑到建筑和城市区域的平方根为2×20 cm,对于农村区域,则考虑2×40 cm的平方根。 (这对应于建筑物/市区的+/- 28厘米,农村地区的+/- 57厘米)。 这是通过正射影像解释完成的工作的输出,该工作具有20厘米的像素,在10,000英尺处飞行,并且估计的绝对精度为1:2,000。
  • 对于的方法 分度测量GPS 0.36被认为是mts; 这适用于使用双频设备完成的工作,其精度应该是分级的。
  • 对于的方法 毫米GPS测量 0.08被认为是mts; 将其应用于全站仪的工作,并以亚点精度的GPS点进行地理参考。
  • 用于其他提升方法 直接测量 它被认为是相应仪器工厂精度的两倍。 这里包括常规经纬仪的调查,并用亚精度GPS点进行地理参考。
  • 调查方法在哪 他们结合测量 直接和间接被认为是最不准确的。

计算区域与纪录片区域之间的容差

记录书 这个容差被定义为采用不太精确的程序作为可接受的测量。

对此,该国的不动产法是“按原样”制定的,除非国家地籍局正式公布上述技术标准,否则无法进行更改。 但是,在法律中至少有三条与宽容有关。

第33条……提到在边界没有改变的情况下,地籍区优先于文献区。 本文说,如果地籍区域和文献区域之间存在差异,并且边界没有更改,则以地籍区域为准。

第104条……提到的公差不得超过该区域的20%,具体是指补救标题。 本文提到,反映出面积差异超过原始注册面积20%的重新测量文件将不被接受。

第49条……提到地籍测量规则中允许的公差,必须在其中确定余量。 在这一点上,法律说国家地籍委员会应该创建一个规范性文件,为不同的地籍测量方法建立公差和精度范围。

所以为了计算机系统解决这个问题,或者至少警告它,我们求助于一个公式,可以计算一个公差范围并举起一个标志说:“警告,这个属性的测量区域超出范围。 “关于纪录片领域的容忍边际”

在公式中表达了宽容 T = q√(a + pa), 摘自一份研究文档,该文档目前无法在网络上找到。这些天之一我会找到。

“T” 以平方米表示,这将是 可容忍的面积 在测量和纪录片区域之间。

“Q”不确定因素 表示所需的精度。 该因子用于随区域的增长定义某些参数,并且是根据抽样测试获得的,可以使用2到6,其目的是权衡小,城市或城市区域中区域之间的关系。乡村。

“A” 以平方米表示并对应于 计算面积, 这是来自实地测量并在最终地图上计算出来的。

“√” 指的是平方根

“P” 是从0到1的一个设置因素,它与 验收标准 可如果你有地籍记录的字段给予测量或纪录片引用的技术调查方法和进展是在书或里程碑的改革变化的登记制度水平公证的记录是已知,这也可以参数化,越接近1,文档中就越有可靠性。

对于面积等于或小于10,000的城市或农村地块,使用m2 q = 2

对于面积大于10,000 m2的地块,使用q = 6

P = 0.1被使用

程序员能够编写一个脚本,并在11万分钟以上的系统中运行该脚本,该系统具有150,000万多个属性。 图形级别的结果很有趣,因为有可能知道公差更可接受的区域的趋势,并且至少可以优先确定滴定过程。 此后,我们进行了分类过程和规范化意见,其中包括来自地籍和法律领域的专业人员,我们将在第二天再谈。

尽管烟雾持续了几天才能做出决定,但我们必须认识到,规范土地使用权正规化流程的机构必须采取坚定措施,正式确定产品接受的技术标准……迄今为止,我认为他们没有不幸地制作了这份文件。

高尔基阿尔瓦雷斯

作家、研究员、土地管理模型专家。 他参与了模型的概念化和实施,例如:洪都拉斯国家财产管理系统 SINAP、洪都拉斯联合市政管理模型、地籍管理综合模型 - 尼加拉瓜登记处、哥伦比亚领土 SAT 管理系统. 自 2007 年以来,Geofumadas 知识博客的编辑和 AulaGEO 学院的创建者,其中包括 100 多门关于 GIS - CAD - BIM - 数字孪生主题的课程。

相关文章

2条评论

  1. 有趣的是我们这些在这个领域工作的人,我会非常感谢你,谢谢。

  2. 我认为把现场的数据拿来用在内阁里这个公式是最方便的,我觉得它会作为地籍调查的一个摩卡。 谢谢

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

返回顶部按钮