Catastro我们的我egeomatestopografia

准确的与目的相关的地籍-趋势,协同作用,技术还是废话?

在那里由2009我详细阐述了系统化 地籍的演变 一个自然逻辑的城市,在地籍之间原始采纳税收的原因,以及如何整合数据,行为者和技术需要上下文整合之间的进步。

对于 2014 年,Cadastre 2034 表示,考虑到数据将逐渐完善,“地籍”主题的愿景演变,即全面覆盖直辖市、地区或国家,比精确更重要. 类似于我那些年的方法,在我们所谓的“上下文管理”中利用“地理管理”。

适合目的:趋势?

另一个图是从我在哥伦比亚的家庭支助国际联合会土地管理的最后一道菜取,并表示未来地籍2034是如何引发用户参与实时更新数据,并结合精确调整信息达到目的

正是哥伦比亚将成为减少演习的试点,我们可以在其中测试所谓的“适合目的”地籍,对在非洲所做的事情感到失望,在这种方法的背景下,这似乎是可憎的,精度和程序变得比用户自己更重要。

我们还将看到在已经有标题的地方制作“不精确的地籍”的失望; 这将非常有趣。

En GIM国际已经出版 一篇关于“根据上下文调整”的地籍的非常有趣的文章。 尽管看起来很疯狂,但在肯尼亚进行的现场测试包括了以前在相同条件下不收敛的因素:政府实体、技术和社区。
虽然这是真的,根据其作者,这第一篇文章是一个“学习经验”,从而必须进行更详尽的测试来展示这种方法的可扩展性,在我们看来,这是第一步在类似的作品中,可以以一种高效率,最协调一致的方式进行。 可以稍后复制的模型,对每个具体情况的适当性都是清楚的。
拉丁美洲的背景紧紧围绕着广泛的问题。 如果土着社区正在努力承认他们的祖传土地,入侵城市土地的流离失所社区(所谓的“非正式”)或其他情况下的土地纠纷,尽管慷慨的倡议,一切似乎表明,进展情况非常缓慢,精辟的固执坚持要优先考虑城市地区。

正如我的秘鲁朋友南说,基本上我们都反复讲述同样的故事'。 不是因为我们是天才,而是因为这些东西仅遵循最简单的常识。 奇怪的是,本文的作者之一是 基督教徒,其中 2009 年我写了那篇文章“地籍中的数据”,指的是自 2003 年以来在洪都拉斯对我们有用的所谓“核心地籍域模型”,这是我们今天所知的“土地管理域模型”的前身。 尽管名为 Lemmen CCDM 的版本在发布为 ISO 19152 时进行了修改,但简单性并没有改变,因为讨论了模型的三个主要图形。

LADM标准提供了可能没有被用于这些目的的bonanzas,然而,有诸多方面,例如,通过非精确的方法可以提出作为模型(而不是地图)的情节,以及通过控制定义其质量,精度和相关性的属性来完善。

适合用途:协同效应?

在总结肯尼亚经验之前,我想提请注意作者的开头句子:

“肯尼亚对土地管理的适当方法已经尝试,重点是提供所有这些土地所有权都是以负担得起的,快速的,”足够好“的方式提供的。 客观总结可以写成:“提供财产权,涉及所有行为者,以便快速实现可靠和可负担的成果”。 它们是如何成为我们目前分析的原因。

选定的网站是肯尼亚的松本县,测试由肯尼亚调查机构,国家土地,住房和城市发展部与县内土地,矿产和物理规划部与学会用于此目的的软件和硬件的供应商密切合作。
作为第一个重点,我们强调政府实体对专家代表团(肯尼亚地理学家和Kadaster国际技术人员)的关注,这不仅是议定书类型,而且是以意愿来询问必要性,项目的重要性和影响(在作者的话中)在“关于方法的激烈讨论:反映参与,质量,成本,时间有效性,古迹顶点需求,准确性与覆盖率等等。“他们甚至增加了国土土地部长的兴趣和土地部长的后续行动。
第二要点 全社会参与工作发展。 作者毫不犹豫地说:“社区的参与是成功的基础”,他们补充说,由于地籍调查需要邻居,家属等参与,提前通知老人和村民“确保各方意识和参与”; 这表明信息角色实现了“每个人都能够监控现场进程”的理解目标。由于收集到的数据被传输到基于云的GIS环境,任何人都可以遵循这个过程,创造了一种“远程参与”。

有必要了解人与土地之间的关系,包括正式和非正式财产,包括土地的拥有和占用。 还必须反映索赔和冲突,因为当局必须了解有争议的空间单元或边界的概况。 这个“争议地图”是支持争议解决程序的起点。 始终牢记可以得到测量界支持的国家方法模型的生成。
在领土争端的情况下,有争议的地区和地点都需要“同意”。 由于生成的多边形之间的重叠是在现场裁决过程中创建的,所以它们被“映射”,以便对应的权限可以知道冲突的确切位置和类型。

公众考察以及其他通常的程序(通常在地方议会进行)通常是通过与受信任的第三方的村民会议进行的。 在那里,社区成员聚集在一起查看地图上收集的所有数据,讨论和调和结果。 在现场测试期间,所提供的数据已被社区大声朗诵。

适合用途:技术?

使用的技术

设计环境基于用于管理数据收集的ESRI应用程序。 这与使用蓝牙连接的Trimble子度量GPS设备结合使用。 由于它们的重量减轻,这些在多山地形上非常方便。 手持式GPS装置需要用于校正GPS信号的大气失真的信号,并且子仪表精度变得足够,因此在这种情况下不需要高精度的装置。
目的调整方法建议使用“视觉边界”来确定土地权利的划分。 由于肯尼亚农村有许多自然可见的边界,当地人使用剑麻植物使一些其他边界可见。 通过这种方式,所有边界都很容易在现场和卫星图像上识别。 在现场识别后,使用铅笔或使用手持 GPS 设备在图像上通过“数字绘图”绘制视觉边界。

数据管理

在实地数据收集后,应对其进行检查,并准备随后进行公开检查。 需要一个版本来呈现空间数据,主要是基于邻居对极限各方的贡献来计算极限的平均位置。

现场程序

现场工作包括概述人与现有土地之间的所有关系,包括正式和非正式的土地所有权以及现有的索赔。 村民和农民被邀请穿过他们的地块的周边,并使用GPS天线指向自己边界的顶点。 测量师使用该应用程序记录观测结果。 该区域的卫星图像显示在GPS移动设备的屏幕上。 数据收集是以综合方式进行的:外围存储为封闭的多边形,包括所附权利类型,其中添加了所有者或原告的照片以及所有者或索赔人的身份证照片。 使用初步标识符作为链接密钥。 准确性不是基于几何,而是侧重于空间和行政数据的联系,即人与多边形的联系。 由于公民有义务提供其身份的证据,政府必须在实地代表。 这对于这种方法的成功至关重要。

适合目的:不同?

在乐天县进行的实地考察表明,现场数据采集和数据管理可以综合,参与,快速,负担得起和可靠的方式进行。 两名测量师在山区环境中收集了6小时40地块的数据,结果得到了好评。 然而,法律和制度配置需要注意能够应用这种方法,大多数参与者同意需要更多的关注,以便每个人获得他们的所有权契约。
在获取地块的概况时,需要一个非常可靠的链接到正确的类型和所有者。 因此,在维修阶段,可以由相同的人员进行设置信标并进行非常精确的调查的可能性。
估计在这个时候,肯尼亚大部分地块的20%已经被检查了(以一种或另一种形式),并被登记。 目前在肯尼亚分配,划界,检查,分配和登记一个两公顷地块的费用大约是每个地块几百美元。 在总成本方面,很明显,由于15.000.000平均值仍然被包含在注册表中,因此没有可用性。
今后还有待讨论和建立的许多问题。 其中包括如何存储和管理集成数据。 使用地籍或日志数据子集? 另一个问题是与数据的维护有关,应该是完整的数字格式还是应该打印信息? 另一种可能是留下卫星图像的硬拷贝以供当地社区存储。

结论

毫无疑问,显然将促进这一趋势,以加快对被递延者权利的衡量。 协同作用,无可辩驳; 通过这种结合,技术和社会固有的地理位置得以提供。 实践将肯定会开发出一些方法,这些方法将使传统的不信任者蒙羞,因为随着精度和微分校正变得更加民主,在移动设备上使用类似于FLOSSOLA的应用程序。 只有时间,面对绊脚石采用标准和谦卑才能证明这不是胡说八道。

我建议与多用途地籍飞行员一起了解哥伦比亚的情况。 在适合于目标的LADM组合,INTERLIS和开放思想的地方,可能是具有欧洲人不知道的味道的Geofumada的成分,因为他们在土地保有权方面的需求与我们所处国家的环境完全不同发展途径,或正如指挥官所说:管理不善。

高尔基阿尔瓦雷斯

作家、研究员、土地管理模型专家。 他参与了模型的概念化和实施,例如:洪都拉斯国家财产管理系统 SINAP、洪都拉斯联合市政管理模型、地籍管理综合模型 - 尼加拉瓜登记处、哥伦比亚领土 SAT 管理系统. 自 2007 年以来,Geofumadas 知识博客的编辑和 AulaGEO 学院的创建者,其中包括 100 多门关于 GIS - CAD - BIM - 数字孪生主题的课程。

相关文章

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

因此,检查
关闭
返回顶部按钮