CAD集成的小进步 - 成本

死后 SAICIC几个墨西哥程序接管了这个市场，构成了首先自动化的工程领域之一。 我记得有时我会讲授费用课程，并且有必要测试不同的应用程序（当时可用），例如 NewWall, 作品，冠军和 Neodata。 后者对我来说似乎更好，尽管它困扰了我不能在我的国家分发它，因为它在墨西哥需要一周的时间。 除了没有钱，学习使用我已经知道如何使用的程序似乎是荒谬的。 目前，Opus引起了我的注意，最近它在AdWords中引起了很大的反响，让我每天都需要对它们进行审查...但已付款😉

现在，免费的，让我们回顾一下旧故事，这些程序有多好，为什么它与CAD的整合成本很高。

需要

一家建筑公司撤回一幢8层建筑物的招标文件并有两周的时间拟定提案，该公司可以花三位工程师的时间来计算笔记本中的数量，在Excel中定义单位成本表，近似成本超支因素，并做出最合理的估计。 但是，如果投标一旦提交，则每天有一天可以重新制定新的投标书，如果不对可能的误差幅度做噩梦，那么正确地进行投标肯定会遇到严重的困难。

要点

在这方面，上述方案，SAICIC的所有孩子都一样，从投入创建数据结构：

• 物料
• 劳动
• 分包合同
• 机械
• 工具

然后，他们准备建造基本单位成本的标签（基本的），后来被纳入建设性元素（集成），它们分组在预算内（项目），最后是针对经济建议的需求（章）。 的逻辑 索引矩阵 是一样的，他们已经实现了所有，进一步的树向前走一步 项目， 已经调整了其他需求，例如经济区域的定义和不同国家的不同要求，但已被参数化（多于少数）。

我记得在Lotus 123这样做的时候，我的耐心已经死了，但很有教育意义，以了解大陆漂流，呵呵。

超值服务

作为下一阶段，这些计划整合了基本单位成本模块，一旦建设开始时收集的估算管理，一个关键路径的时间规划模块，库存控制和一些其他管理模块财务 - 管理。

与CAD集成

在图形集成中可以考虑的最好的成就，虽然它非常原始，但我们可以提到新达达的两个应用：

动态量的计算

尽管该表单通过属性具有相当的陈旧性，但可以认为它是Bim（建筑信息模型）的良好概念，Bim（建筑信息模型）近来已成为一种时尚。 最好的好处是可以将预算保持为“半动态”，这样，通过更改计划，可以根据需要生成预算修改。 同样适用于钢制零件，这对于总承建商和钢筋承包商来说迟早会令人头疼。

属性神化

在其称为“家庭营销”的模块之一中，Neodata集成了原始GIS，您可以根据购买状态或经济偿付能力绘制批次。

在结论

我想说的更多，但是没有太多其他可以看到的东西了，不是说它不存在，而是它的使用已经变得很流行。 寻找一个没有这么大进展的原因很复杂，对于绘制地图及其脱离精确CAD来说，这不是GIS的极端。 我们也不能否认这是多余的必要，AEC的CAD / CAM和特定成本计划拥有如此众多的市场。

出于某种原因，我只能参考我在Cappuccino中与那些使用C＃吸烟的人一起演绎的瞬间，我记得不止一次我们在黑板上留下了这个领域的远见卓识。 而 的IntelliCAD 并且DataCAD进行了尝试，我们最终得出结论，由于最广泛使用的矢量标准的不稳定性（开发成本高昂且持续时间短），问题是开发的可持续性。 尽管dgn被许多人认为是更可靠的，但dwg更为人所知，并且dxf是每个人都为不忠实交换而结婚的幽灵。

除非这种改变，否则这个梦想将仍然是“数量起飞”所经历的噩梦，尽管它早于Eagle Point并掌握在AutoDesk手中，但仅适用于美国。 奇怪的是，一些“起飞量”功能已集成到Civil 3D中，但是我们几乎没有实现。

我们希望巩固现在正在进入GIS的Bim标准 综合工作 AutoDesk - Bentley可以提高标准的稳定性; 这应该促进这一领域更好的应用的发展......可持续发展。