免费的GIS平台，为什么不流行？

我留下空间来反思; 阅读博客的空间很短，所以我谨慎，我们将不得不做些简单的事情。

当我们谈论“免费的GIS工具”，出现了两组士兵：问问题的绝大多数
...那些是什么？
...他们有用户吗？

而少数人位于舞台的另​​一边，其答案如下：
......我没有花钱就做得更多

以下是为什么免费平台不适合绝大多数GIS用户的原因。

1。 学习曲线
在案件 GRASS举个例子，这个工具可以和Linux和Windows一起工作， API 在C井 记录，其中有 教程 相当完整，经过测试，我们证实它具有ARCGis的功能，以及几个价值数千美元的扩展。

......但是谁在拉丁美洲国家为您提供GRASS课程？

我不是在谈论对开发人员的培训，他们是自己学习的，没有空间分析，图像处理，将栅格数据转换为矢量的常见和当前操作员……GRASS做得很好。 当然，仅需24小时就可以很轻松地进行GRASS培训，但是在恶性循环中，对这些课程的需求很少，这意味着致力于培训的公司不会安排有关此主题的会议。 更不用说其他免费或免费程序，例如gvSIG， 春季，佐贺或跳跃是不太知道的。

因此，事实上，学习曲线很普遍变得昂贵用户...以同样的方式，Linux是免费的，但一个很好的支持RedHat的服务费了很多钱。

2。 黑客比学习更容易
显然，ESRI和AutoDesk之所以受欢迎，是因为盗版给了他们帮助。 尽管它们功能强大，工具多样，并且无疑受到知名公司的认可，但是专门用于制图领域的微型或小型企业应该在ESRI产品上至少投资48,000美元，以启动一个由5个用户组成的开发部门（ArcGIS ，ARCsde，ARC编辑器，ARC IMS…（不带GIS服务器）。 因此开放源代码平台对于开发人员来说是一个不错的选择，但是普通的仅限台式机的运营商会戴上眼罩，并在网上花费1,500美元：)。

3。 用最流行的东西比用最好的东西好。
我们甚至在花钱的时候看到这个习惯，用户知道Mac比PC好，Linux比Windows好，一些CAD工具比AutoCAD好； 所以这些像大卫和歌利亚一样竞争的平台仍然掌握在支付相似价格的“精选用户”手中。

在“几乎免费”和“昂贵”之间的竞争中，墙变得巨大，我不止一次 采取由异教徒，用于使用歧管...尽管它不是免费的。 因此，我们使用成本仅为4,000美元的工具来留住Geek，尽管大多数用户不许可软件，但公司许可。

…总而言之，我们认为存在大公司是必不可少的邪恶，要收取数千美元的许可证费用，以使对该技术的需求可持续。 一群人继续从开源的角度进行斗争，这将继续是另一种必要的邪恶，尽管绝大多数人将其视为书呆子。