AutoCAD的欧特克MicroStation的宾利

软件的价值

IMG_0778

价格是在框中,我们的动机成本,我们给它的使用效用,我们的欣赏价值。

这是一个非常敏感的问题,取决于谁说谁,谁是专职人员和谁支付他们的费用; 一般来说,我们将软件的价值与其标签后跟美元符号联系起来,这通常是小市​​场无法实现的,或者是因为我们将其与不完全相同的上下文进行比较。 

我坚信开放源代码许可是不可逆转的趋势,并且在几年内(如果尚未发生的话),它们将以可持续的方式在技术界的大多数领域占据相当一部分市场(这不会正在发生)。 但是,软件是免费的,并不意味着人类的饥饿将结束。 实施,创新,培训和更新必须由某人支付; 最后,必须存在交易软件才能使趋势可交易。

今天早晨,当我听格雷格·本特利(Greg Bentley)的声音时,他的Microstation&家庭软件在25年中积累了数百万美元,我首先想到的是一系列不适合该领域的暴行。 但是,当我们意识到这是创新者的代价时,在他人的第二块石头上以及在更多人的陪伴下,我们最终意识到这是对他们的努力的回报,而这是他们23位大学同伴没有做的(包括我或我的父亲)。

我们仍然有可能认为这种荣誉是因为许多人已经消费和完善了他们的工具。 的确如此,但是其他人也已经取得了自己的利润,根据生活规律,他们或多或少可以通过使用任何其他软件来实现,但是几乎可以肯定,他们也做出了类似的努力。

所以,如果我们批评软件的价格,超出我们的要求,服务质量甚至疯狂的政策的限制, 我们也必须意识到,由于它的存在,我们可以吃东西; 在其使用或与竞争。

AutoCAD消耗大量的内存,宾利是不直观的,gvSIG进步太慢,ESRI是非常昂贵的,Windows过时,歧管是鲜为人知的,谷歌地球是非常不精确的...

悲观主义在历史上并没有获得多少奖项,使得巨魔一样容易(有时甚至是美味),但总是(几乎)有可能在增值链中找到一个“双赢”的观点关系:

-我的成功是我的技术人员的结果,我剥削了他们直到死亡,还利用他们的收入增加了简历并支付了账单。 最后,我从诗里学到的东西比他们还多,有些人比我更远,因为他们具有很大的潜力。
他们会利用你的记录,尽管我现在是鼓掌者; 不了解这一点会导致职业嫉妒或挫败感。 但是,他们将获得成功,我将享受成功,而这对现在成为我老板的人来说必须是一条锁链。

类似的事情发生在软件上:

- 宾利赚了很多钱,作为回报,他给了我$ 300的奖金,但用他的工具给了我的孩子们,发展了知识和经验。
-AutoCAD垄断了全球市场,但由于受到人们的欢迎,我有许多学生在我的课堂上愿意支付和多次访问,寻找如何使用它,甚至是如何运行keygen。
-ESRI不尊重某些社区标准,但是SIG非常重视其积极性,在圣地亚哥召开的一次会议激发了我们大众可以拥有的动力。

根据我们的工作,我们可能会对ESRI,Bentley,AutoCAD,gvSIG,Google Earth或Windows等品牌抱有悲观的想法。 但是它们是某个人主动创建的产品,这些人可以从头开始或从非常原始的想法到现在的想法。 我们每天所吃食物的很大一部分是由于它的存在,您的执着,创新和生活乐趣的总和使我们所有人都赢了。 路径是价格,成就是价值。

给我一个您最不喜欢的软件的名称……好吧,如果不是他的话,那么您可能不了解该知识,并且您可能已经剩下8分钟的阅读时间,因为该博客可能不存在。 总而言之,软件的价值在于我们投入多少资金才能实现的生产力,无论是多少,多少,经济,歇斯底里或令人兴奋。

高尔基阿尔瓦雷斯

作家、研究员、土地管理模型专家。 他参与了模型的概念化和实施,例如:洪都拉斯国家财产管理系统 SINAP、洪都拉斯联合市政管理模型、地籍管理综合模型 - 尼加拉瓜登记处、哥伦比亚领土 SAT 管理系统. 自 2007 年以来,Geofumadas 知识博客的编辑和 AulaGEO 学院的创建者,其中包括 100 多门关于 GIS - CAD - BIM - 数字孪生主题的课程。

相关文章

2条评论

  1. 诚然,一些大公司的商业软件的侵略性利用了他们的地位,不仅损害了机构,而且损害了他们的产品使用者。

    至于自由软件,尽管必须认真考虑可持续性,但必须继续下注。 我们都已经看到,有四个工具以不同的方式构建而成,它们几乎在做同样的事情,其中​​四个维持了自己,而其他的则变得过时而死。 并不是说这很糟糕,但是这需要时间,主动性以及最终的金钱。

    免费许可证的成熟是好的,虽然还有一些工作要巩固(而不是在地理信息系统的情况下),但在其他分支机构。

  2. 我认为专有软件的价值或收集问题是一个有些人为的讨论。 自由软件的做法旨在促进开发和使用的免费的应用程序(大部分免费),但不为刑事犯罪业务和服务(相反的情况是,当这些企业部署非法行为和腐败现象,增加他们的利润还是市场主导地位违反了各国的反托拉斯法)。
    我认为你从来没有质疑需要支付某些软件。 已报告是缺乏替代品,以保持自由(在当前的经济模式的基本价值观之一)的选择,使用和生产(读不不适当地限制我的工作的产品我的版权许可证,或我选择某种技术工具的自由)。
    这个问题的答案困境是创建并推向市场的新产品,以现有的替代,补充了市场供应的新的许可证类型和新的功能和价格,重申消费者和用户的自由选择权。
    如果问题在于现有的商品,那么从中获利的公司及其超额价值将会是国家对专有软件的收购或企业和软件生产企业国有化的补贴。 荒谬的想法,当然,FSF或其他组织从来没有提出。 相反,目标一直是创造新的替代产品和服务。

    问候。

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

因此,检查
关闭
返回顶部按钮