地理空间 - GISGvSIG
Geomedia与GvSIG的比较
现在是一项工作的总结 显示在第二次免费 GIS 会议上，Juan Ramón Mesa Díaz 和 Jordi Rovira Jofre 在“基于免费代码和商业 GIS 的 GIS 比较”的演讲中，这是 GvSIG 和 Geomedia 工具之间的比较； 尽管它没有提供加强 GvSIG 的替代方案，例如 SEXTANTE 和最近的改进； 我认为这是一个非常聪明的工作。
不幸的是，尽管已经对其进行了一些总结，但该帖子还是必须变长并且暂时失去其格式。 您可以下载完整的演示文稿 从这里.
尽管我必须承认，正是在这些帖子中，我怀念 Dreamweaver，因为 Wordpress 不允许对表格进行精确控制。
| 功能 | Resultados | 结论 | ||
| 基本功能 | 项目设置： 两个GIS在可能性上相当，Geomedia Pro提供了旋转地图视图的可能性。 图例管理： gvSIG不符合Geomedia Pro，因为它不包含连接概念，它允许现有实体的GIS中的开放层独立于不同的连接。 编辑图层：我们突出了gvSIG绘图命令行，CAD风格以及Geomedia Pro中大量的现有搜索。 创作主题： gvSIG和Geomedia在这一点上是匹配的，这两个GIS允许以单个值或等级轻松创建主题。 | 我们给了四个部分相同的权重（每个部分的25％）。 最终的结果是：就基本功能而言，Geomedia Pro稍高于gvSIG。 GvSIG最突出的部分是图例的管理，原因是它的刚性，因为它不允许隐藏每个重量或插入GIS中现有的连接实体，因为前面提到的连接方向不存在。 | ||
| 空间分析 | 特点： 有四种可能的分析类别：通过属性，覆盖，缓冲区和拓扑查询进行重新分类。 在四个gvSIG和Geomedia Pro中，它们具有功能。 但是，在gvSIG中，功能尚未得到充分利用。 方法： 从用户的角度来看，Geomedia Pro更容易使用空间分析的不同功能。 在一个屏幕中，用户决定要使用哪个实体，要应用哪种关系以及要过滤哪些属性。 在gvSIG中，分析的所有输出都保存在一个Shapefile文件中，这意味着为了链接三个不同的分析，有必要创建两个没有任何用处的中间文件。 | 在生成定性信息时，空间分析是GIS最重要的功能之一，最重要的是区分GIS和CAD。 在这个基本方面，我们评估了两点，每个GIS所支持的不同功能（权重60％），以及从用户角度来看使用空间分析的方法（权重40％）或使用情况。 光栅功能： 地理配准，格式，过滤和操作。 结论： 简而言之，Geomedia Pro在分析功能和用户设施方面表现突出。 GvSIG是一个非常年轻的产品，它仍然需要改进其一些功能。 | ||
| 光栅功能 | 在这方面，我们评估了三个不同的概念：图像的地理配准（权重35％），正射影像的可视化（权重35％）； 以及过滤和处理地理参考图像（权重30％）。 图像地理参考： 这个工具在两个GIS中同样直观，但在gvSIG中相当不稳定，在许多情况下，操作结束是错误的，这就是为什么它在gvSIG中被向下评估。 正射影像： Geomedia Pro和gvSIG可以使用的多种地理参考栅格格式已经过验证。 过滤和处理： 在本节中，由于光栅导频扩展，gvSIG得分非常高。 它允许您从图像中的统计数据（直方图）分析到滤波器的应用，如通过Low step进行平滑处理。 | 结论: 两个GIS是均匀的，区别在于Geomedia Pro为图像地理参考工具提供的稳定性，而gvSIG由于其光栅扩展而呈现出优越的过滤和操作功能。 | ||
| sibility互操作 | 在这方面，研究了GIS与其他数据源的相互作用，互操作性是GIS的一个很好的区别。 我们将在全球范围内将数据源分为四类：GIS格式，CAD格式，数据库和OGC标准。GIS格式
CAD格式
数据库
OGC标准
|
结论： Geomedia Pro是一种GIS，它提供最大的互操作性，具有在不同数据源（Microsoft Access，Oracle ...）中读取和写入的强大能力，以及将数据导出为CAD格式（如DWG）的功能。 GvSIG以其与OGC标准合作的意愿脱颖而出，并且在将Oracle作为数据库与PostgreSQL / PostGIS结合使用时具有良好的优势。 | ||
| 性能 | 为了评估性能，我们想要测量开销（权重30％），处理速度（权重30％）和空间分析算法的优化（权重40％）。 在里面 过载测量，gvSIG比Geomedia Pro快。通过将数据格式从Shapefile更改为Geomedia Smartstore，Geomedia的结果将测量时间缩短了50％。 在里面 速度测量 在管理方面，我们将大量信息从一层转移到另一层。 GvSIG再次比Geomedia Pro更快。 优化措施 的空间分析算法，Geomedia已经出现：工具的稳定性和速度。 在gvSIG中，您的JTS库出现错误或者无法使用某些拓扑。 | 结论：gvSIG比Geomedia Pro快，图形或移动 从数据库到数据库的数据量大，信息量大。 另一方面，Geomedia Pro在进行空间分析时则以稳定性和速度出色，因此，它远远优于gvSIG。 |
||
| 定制GIS | 我们在全球范围内评估三个不同的问题：地理信息系统允许个性化，使其成为可能的语言或脚本类型; 和现有的文件。 GIS 允许 个性化？ 在这两种情况下，答案都是肯定的：是的！ 语言或脚本的类型，gvSIG有一个脚本语言（Jython），你也可以使用gvSIG类在Java中创建扩展。 在Geomedia Pro中，它是使用Visual Basic语言6.0和.Net开发的，它的对象库用于创建集成命令或SIG外部的程序。 文件，Geomedia Pro具有大量文档，其中描述了每个对象，并包含许多示例。 在gvSIG中，文档稀疏且浅薄。 缺少每个组件和gvSIG类体系结构的描述，以及对必要类的详尽描述。 | 结论：在两个GIS中，自定义解决方案得到了很好的解决。 在gvSIG文档中，评估为否定。 由于gvSIG文档中的空白，对于GIS专业程序员而言，自定义Geomedia Pro比使用gvSIG更容易。 | ||
| 3D功能 | 我们评估了Z坐标（权重40％），3D区域的表示（权重30％）的编辑能力； 以及体积的表示（权重30％）。 | 结论： 两个地理信息系统都没有提供严重的可能性在评估部分，只有Geomedia Pro脱颖而出的两个能力：地理编码的Z坐标，并保持它出口到其他格式时; 以及由Intergraph以外的公司创建的命令，可以将多边形挤出到容积中，并通过Google Earth将其可视化，或与Geomedia Terrain（一种具有所需功能的补充产品）一起使用。 在gvSIG中，这些可能性将在未来发布的gvSIG 3D版本中可用。 | ||
| 地图 | 正如我们已经在项目的记忆中所反映的那样，地图的生成是使用GIS的最终原因。 在这方面，我们已经评估了工具的可用性（重量50％）和结果的亮度（重量50％）。 可用性： 在Geomedia Pro中，映射工具可以更直观，但创建映射的过程很简单。 在gvSIG中，我们发现了一个易于使用的工具，同时从一开始就更直观，而当地图的比例尺移动时，由于显示属性丢失， 另一方面用PDF直接生成地图来补偿。 炫耀： gvSIG和Geomedia Pro都为用户提供了创建有吸引力的地图的所有必要工具：编辑能力，符号定制可能性和比例尺（格式：Geomedia中gvSIG和WMF中的SVG），图例版本。 | 结论：这两个地理信息系统是相互等同的，有两个工具来创建和编写非常专业的地图。 | ||
| 文档和支持 | 文档不足或用户支持不足可能导致用户放弃或放弃使用GIS。 为了评估，我们将其分为两个部分：文件和支持，同等评估，全球评估。 文件：对于Geomedia Pro而言，评估是非常肯定的，与Geomedia Pro一起安装了各种文档以及必要的示例。工具和开发文档的肤浅性迫使我们不要尽可能重视这一点。 技术支持： 使用gvSIG进行的该最终学位项目的经验是，在向用户列表提出问题后的三个小时内，可以获得有效的答复。 在用户列表中展示gvSIG的下注。 防止用户在任何事件面前都不会感到孤单。 鹰图拥有多年的经验，可以满足用户的需求。 提供给Geomedia Pro的支持以三种方式进行：知识数据库，在线和电话支持。 | 结论：在为工具的用户提供的支持中，两个GIS是等效的。 在文档方面，Geomedia Pro通过了gvSIG，在质量和示例中。 在安装该工具时，我们非常重视Geomedia Pro中文档的部署，无需用户访问网页链接即可获得所有必需的文档，如gvSIG中所示。 | ||
| 经济方面 | 每个GIS的成本（许可证，培训，定制，维护...）都经过了合理的估算，这证明了“在头两年实施许可证的经济成本”。 并且，评估价格是否与产品匹配。 | 结论： Geomedia Pro的成本高于gvSIG，但Geomedia Pro是一款非常稳定的产品，具有Intergraph良好的支持。 答案是：两个地理信息系统有它们的代价。 | ||
| GeoMedia的 | GvSIG | |||
| 许可费 13.000-14.000€ | ￥0万 | |||
| 许可证维护费用 ￥2.250万 | ￥0万 | |||
| 支持成本 包含在维护成本中：电话支持，用户列表; 如果许可证数量很重要，可以亲自到客户办公室进行技术支持。 | 0€，支持系统基于用户列表，24-48h中的疑问解决方案完成。 | |||
| 培训成本 在900天27€5小时 | 300是20小时课程。 | |||
| 定制成本 500€-700€男人/天 | 240€ - 320€人/天。 | |||
在结果表中，我们展示了各方面的评价; 以及每个GIS的整体评估; 从1到5加权，其中原来虽然我已经将其从0％转换为100％：20％是def
40％不足，60％足够，80％显着; 而且，100％是非常好的，有趣的是，一般来说，gvSIG有一个非常有趣的趋势，成为一个相当稳定的选择，特别是因为它有一个明确的中期发展计划。
| 外观评估 | Geomedia Pro | gvSIG |
| GIS的基本特征 | 100% | 80% |
| 空间分析 | 100% | 80% |
| 光栅功能 | 80% | 80% |
| 与不同数据源的互操作性 | 100% | 80% |
| 性能 | 80% | 80% |
| 个性化能力，脚本或非GIS语言 | 100% | 60% |
| 3D功能 | 40% | 20% |
| 地图 | 100% | 100% |
| 文档支持 | 100% | 80% |
| 经济方面要评估 | 100% | 100% |
| GIS全球评级 | 100% | 80% |
你好，很好的博客，如果你想，进入我的网站，发表评论。
阿根廷数据库