ArcGIS中,ESRIQGIS
QGIS和ArcGIS之间的比较和差异
GISGeography.com的朋友们将GQIS与ArcGIS进行了比较,作为一个非常有价值的文章,与27主题不同。
很明显,两个平台的生活都很糟糕,考虑到QGIS的起源可以追溯到2002,只是当它出现了最新的稳定版本的ArcView 3x ...已经包含了足够的路由。
无疑,我们从未见过像这两种解决方案的用户所体验到的那样,地理空间问题的成熟和痴迷。 一方面,ESRI得到了一家在市场上拥有40多年历史的公司的私人轨迹的支持,其优点是从市场营销和非专业公众角度普及了空间视觉。 而QGIS是GIS方法中最临时的举措,它设法利用了OpenSource模型的所有潜力,并组织了一个不仅由志愿者领导而且由高专业水平领导的社区。
一般来说,比较给了我们有趣的见解,如:
- 1. QGIS可以对任何类型的数据开放。
- 2.两者都试图简化最终用户的表示层,尽管使用QGIS并不是很简单,如果我们认为丰富性是插件。
- 3. QGIS Browser和ArcCatalog之间的数据探索很有趣,但是只要它们依赖于元数据的存在,它们就不够用了。 始终很难搜索数据。
- 4.联接表在这两种功能中均具有功能,但具有QGSIS的细微优点。
- 5.重新投影并更改坐标系。 两者都是可以接受的,并且可以即时进行本机投影处理,尽管回报是QGIS最终设法从.PRJ文件中读取了投影而没有错误。
- 6. ArcGIS Online中庞大的在线数据库是QGIS的一个悬而未决的问题,借助OpenLayers插件,可以允许许多背景层,但除此之外没有太多其他问题。
- 7. QGIS超出了地理处理,但这不是因为ArcMap没有地理处理,而是因为它取决于可用许可证的类型,因此可以使用不同的功能。 当然,如果考虑到GRASS和SAGA拥有的所有地理处理例程,那么在许多工具中,有可能在尝试所有工具之前就迷失了方向,而我们已经希望拥有一个工具包。
- 当然,这种情况不再与软件的容量有关,而与业务模型有关。 由于QGIS已获得GPL许可,因此可以使用所有内容。
- 8.两种平台上的插件世界都很广泛。 尽管QGIS在这方面非常广泛,几乎所有内容都有插件,但难题是ArcGIS Marektplace易于实现,因为存在针对所有问题的解决方案,更容易找到专业化方法。 当然,您必须付费。
- 虽然AGIS是一个强大的地理处理机器,但它没有专门的ESRI工具。
- 9. ArcGIS超出了栅格数据管理。 尽管QGIS + GRASS可以助您一臂之力,但总有一些ArcGIS使您更轻松。 如果不是通过附加值,则是由于插件相对于最新版本的兼容性困难。
- 10.无法比较ArcGIS Geostatistics工具。 它们不仅具有功能,而且具有教育意义。
- 11.对于LiDAR数据,一个人应该思考,因为尽管有些人认为ArcGIS已经过时了,但其他人则说ESRI正在考虑采用自己的遥感格式。
我建议给它看看,并添加到你的收藏,因为超过想要保护工具(这将是最明显的)的文章,比较27的相似之处在以下方面:
- 网络分析
- 工作流管理(Model Builder)
- 最终制图产品
- 符号
- 注释和标签
- 连续地图自动化
- 3D导航
- 动画地图
- 主题化
- 高级版
- 拓扑清洗
- 编辑表格数据
- XY坐标和编码
- 几何类型的转换
- 支持文档
最终,艰辛的工作导致了这篇文章。 在许多方面,它肯定需要更多的深度,只有使用过ArcGIS所有功能和QGIS插件的内胆的用户才知道。 但是,有些令人满意:
我们从来没有看过像我们现在看到的GIS软件中的史诗般的战斗。
要阅读全文, 看到链接.
顺便说一下,我建议你跟进帐户 @GisGeography,我们将不得不添加 Top40地理空间Twitter.
aduh ini谷歌翻译sekali
好