CAD，GIS或两者兼而有之？

...销售能力 是什么 免费软件比说服官员犯罪要困难得多（海盗行为）for 什么不 昂贵的软件。

最近，Bentley发起了一项推广Bentley Map的运动，理由是，如果可以用一个工具来处理这两者，则不必分开思考。 关于此，有几条评论表明我们非常接近缩小差距，并停止单独使用CAD / GIS。

有不同的观点，一些是经济方面，一些是专业，另一些是固执，但实际上技术进步如此之多，我们继续为同样的问题奋斗。

1.实际情况。  碰巧实施地籍（用一个例子），拉伸，切割，旋转，拖动，加载图像等线的矢量构造它们将继续在AutoCAD或Microstation中完成。 如果我们问技术人员为什么他们喜欢它，他们会说：

ArcGIS对此不切实际

gvSIG有工具但运行非常慢（在Windows上）

歧管是非常未知的，没有足够的工具

线编辑比多边形编辑更容易

对IntelliCAD的支持是不一样的

那么我们必须做所有的建设 意大利面条，在各个级别，颜色，厚度中将其传递给ArcGIS，然后在其中构建多边形。 当我们这样做时，我们发现 拓扑错误 (那不认识CAD），我们进行了修改，然后返回以对向量进行更改，在大型过程中，该循环将一天结束。 但是，在永久性更新的日常工作中，更改CAD和GIS最终会变成不一致的数据。

那么，如果我们想做一些进一步的事情，我们把它放到一个空间数据库我坚持，举个例子），CAD坐标，我们看到的是小数点后三位，但精度超过了十个小数位，现在只有三个，只要不影响速度，就迫使向量不再完全相同。数据库中的进程数。 在这里，没有拓扑标准的更新要复杂得多。

而对于经济，一个小型的自治市 应该 投资 一个软件 构建精确的向量和 另一个为 制作精美的地图。 如果直辖市或（相信）不需要工程程序至少使用一个AutoCAD Lite和一个ArcGIS以及两个扩展; 不过价格便宜，它们超过$ 4,000（没有训练）。 与市政当局合作过的人会知道，将这笔钱卖给指挥比市长更多的司库多少钱。

我知道，有些城市没有这些障碍，但是西班牙语背景下的普遍性......因为想要在没有吸烟的地方进行地理信息系统和CAD的原因而生活在这个现实中。

2. GIS应该具有CAD功能

据了解，当有ArcView 3x时，不可能实现具有拓扑管理的矢量构建工具，但在这一点上，我不明白为什么我们在GIS中没有工具只能做CAD（30的东西）

• 12按钮创建（线，弧，圆，折线，点...）
• 12按钮进行编辑（平行，复制，移动，旋转，延伸...）
• 一个实用的控制（对于我的坚持以及CAD）

当然他们已经有了这些东西，但是我们抱怨该程序。 它们应类似于大众化程序的制作方式，并易于处理方向，距离，坐标，扩展，拖动，剪切……没有其他星体，就像AutoCAD或Microstation一样。 在这方面，我们所见到的最好的就是gvSIG的努力，它没有重新发明制作向量的方式，而是适应了 使用AutoCAD进行操作，世界上数百万用户这样做（意识到AutoCAD有古老的程序）。 加载沉重的图像或大文件时，工作速度会日趋成熟。 我敢肯定，它在Linux上运行得更好，但在Windows上却没有，并且 强大的挑战 为了说服世界，开放是不要贬低。

3.有已经在做GIS的CAD

在Bentley Map和AutoCAD Map的情况下，一直在为工程中使用的工具创建GIS功能。 毫无疑问，取得了巨大的进步，但是迄今为止，许多显示和发布功能（绘制的地图）在GIS表现良好（或更好）的方面都很薄弱。 我还认为，简单工作实施的可行性仍然存在。 头发拉; 如果不是，让我们看看有多少AutoCAD用户（百万）和有多少（想要）AutoCAD Map（或Civil 3D）； 并非出于价格原因，因为如果我们与盗版使用许可证的用户进行比较，则比较可能是相同的。 它的行为与Microstation和Bentley Map几乎相同，而无需涉及发布和互操作性方面（请).

4. CAD和GIS是两个不同的主题。 

有一个（根据地）的立场说，这两个主题是两个专业领域，没有能力用同样的工具来做; 这种姿势的一部分继承了我们几年前的看法：

... CAD是为准确的向量和GIS为美丽的地图。

但是，随着标准已经成熟并被非自由软件所占用，这种专业态度已经失去了刚性，诸如地理信息系统方面的OGC等举措，实施概念 拓扑使用在CAD一侧推进BIM概念的xml等等，使得CAD不被看作是绘图板，而是真实专业（建筑，土木工程，地形等）的工作的一部分。

趋势表明，专业将不在软件（CAD / GIS）中，而在应用领域中。 举个例子，设计道路应该是软件的专长，它具有CAD的精确度和将其服务于将在GIS上下文中使用轴进行制图的程序的功能。 同样，shapefile应该记入历史，而GIS数据应该是现实的图形或表格表示形式，可以从GIS端编辑其几何形状，查询其属性，知道其与其他数据的联系。 而从GIS方面来说，它的精彩表示，链接到数据以及能够以CAD所能达到的精度进行编辑。

但是对于那个......我们真的很远，不是因为没有 已经形成小工具已经做了很多工作，但你必须移动大品牌的软件来实现它。

4.如我所见

我认为在一段时间内，我们将继续使用两个程序来表示相同的属性：在CAD中编辑其矢量，在GIS中对其进行分析，然后在两者中进行修改。 以我的观点，我们所做的许多事情都充满了烟雾，以至于失去了用于实际目的的简便性，而技术营销（一个问题）却使我们忘记了人类创造性（解决问题）的原因。

绘图桌具有其荣耀，因为没有人发明出另一种手工制作绘图的方法，因此增加了电橡皮擦，但是其实践的系统化不是在表格的材料中而是在我们所做的工作中。 地图学是在系统化的比例和相关性标准下制作地图的，我们曾考虑过要打印什么，但我们从未怀疑它是否可用于人类目的。

我们不应该失去意识，因为现在技术应该使我们更轻松并增强ITS的使用。 因此，应该有一段时间不再将投资用于格式，处理器，像素，标签和品牌，而是将时间投入到创建它们的原因上：它们的使用。 因此，与以往一样，我们致力于为人们创造业务，财富和利益。

但是这个想法是虚幻的，在我看来，在接下来的5年中，对于开始阶段提出的大多数项目，我们将继续做同样的事情（请看，让我们不要在Google Earth中完成它）。 和CAD / GIS软件生产商：

• 在ESRI方面，也许 让我们看看改进 在CAD建设的能力上，希望不必重新学习再次使用绘图表。
• 在AutoDesk方面，普及Civil 3D以将“映射”视为工程的一部分。 对我来说似乎正确的想法。
• 在宾利方面，推广 POWERMAP 对于价格低廉的CAD具有GIS功能，也许有助于实现平滑化。
• 在价格低廉的软件方面：Manifold，Tatuk GIS，Global Mapper，IntelliCAD，通过采用名牌软件所没有的优势而获得了发展。

如果开放源代码（可持续发展）软件跨越这个障碍，我们肯定会回头看看，不仅仅是这个 经济方面 （我们已经看过），而是通过解决常见的问题（它已经在做的）和更激进的全球营销 海盗行为.

悲观的，也许； 妄想，确定。 而你：你怎么看？