洪都拉斯和巴拉圭的政变

首先，我首先澄清说，我称之为政变，因为经过几个月的调查，真相委员会的报告是洪都拉斯所称的名称，而是国际争议将导致两年痛苦的名称给巴拉圭人民。

相似之处很多，在这两种情况下，都是保守的资本主义与社会主义思想之间的社会和思想斗争。 一个多年来一直主导权力的阶级的利益，反对破坏其地位的改革的威胁。 无视其他模式和固执，以保持其他背景下的复制流程不足。

不同的是，在巴拉圭的情况下，程序在政治判断中默默地存在，已经有几次适用了; 争议是它已经执行的匆忙。 在 洪都拉斯案 它一定是通过一个狡猾的律师的诡计扭曲法律的手臂发明的，没有人以“自动停止职能”和后来的“宪法继承”的名义消化。 真相委员会的报告最终建议在洪都拉斯进行政治审判，在巴拉圭危机之后，我们肯定会在几年内完成。

公开接受卢戈和他所谓的留在巴拉圭的决定之间也有很大的区别。 在洪都拉斯的情况 他在睡衣里被带走了国家，放在了哥斯达黎加，当然还有睡衣袋里的所有信用卡。 在这两种情况下，除了民俗之外，两国公开表现出不规范，对民主的打击和世界同意他们。 洪都拉斯的社会动荡导致了一年的反抗，我不认为在巴拉圭是如此极端; 这是因为新兴的自由和反社会党领导社会主义运动达到一个参与程度，不会停止对两个传统党派的担忧; 不是因为他们非常害怕他，而是因为他恶化的政治处理激怒了他。

同样，国家继续存在，军队在军营边界和媒体扮演着宝贵的角色，因为他们在马戏团中卖花生。 提供给您方便，而不是保持中立。

然后在同一场比赛的国际外交中，左派国家不承认他，其余的都被叫沉默等待漫画场面的发生。 这让我想起了美国的这种典型的锡锡，北欧国家的国家在政变和滑稽之中被看到。

结论

明确地说，面对“拉丁美洲制造”的新发明，国际政治需要更有效的更新，这些发明有规则，美洲国家组织在明确识别的模式中扮演的角色不那么平淡：

1. 政变的新模式. 这已经构成了一种模式，政治判断似乎适合它。 尽管我们已经看到了针对其他权力的自我政变，但每当其他两个权力达成一致时，就会发生对有法律支持的行政部门的“宪法打击”。
2. 独裁的新模式。 我们也不会忽视民粹主义现象一直在以雨果沙夫斯风格的永续连任为主题，至少是经典的军事独裁政权。 有很多善良的社会性质，老板太危险了，只相信樱桃。 谁阻止了
3. 国际干预。 虽然美洲国家组织不能再派蓝盔来推翻事实上的政府，但民主宪章允许我们在这些国家的薄弱环节上发挥作用，这些国家侧重于悲伤的经济，削减合作资金，限制多边信贷和关闭边界。 就洪都拉斯而言，美洲国家组织可以预见到这场危机或至少能够更清楚发生的情况。 如果美洲国家组织没有更新，干预主义的风险是危险的。

在我们这样的情况下，如果我们希望欧洲人在尾巴间停止看待，我们应该停止使用它们。 巨大的挑战！

我们的问题不再是政变或独裁，而是我们的薄弱的参与，要求选择履行其运动的人承诺，给予长期计划的连续性，并在教育，卫生，住房和安全等领域做出更大的投资。社会。 更大的教育将使我们在选择时更加小心，并给予我们更好的想法参与法律的应用，减少目前存在的腐败现象，因为我们而不是政治家。

我们必须意识到没有人会来接我们，任何解决方案都必须来自我们自己。 当然，通过看到对他人有用的贡献。 看看北欧国家是如何做的，他们做了什么没有错 - 和不 - 西班牙，美国做什么，智利做了什么，秘鲁做了什么，哥斯达黎加; 看到其他场景打开了愿景并为我们提供了更多的论据。 不要复制/粘贴和适应每四年没有启动的背景长期政策，并加强公民参与，这是最大的连续性保证。

当然这可能是很多问题。 但是我们必须瞄准和达到我们的范围，我们必须从我们的空间做出贡献。 实际上但不失乐观。

如果从这些危机中获益，那就是每天我们都会更加意识到我们可能一直都知道的事情。 对两党合作造成了不可逆转的损害，统治者知道我们会关注他们，而且我们每天都在寻求更多的参与......尽管如此，我们必须通过政治审判将他们抛弃。

这个审判是否真的服从制止滥用行为，而不是没有增加火焰独立的权力的诉讼是负面的。 看到打击立法权力，篡夺执行任务的预算，在项目中进行补贴是很有意思的，因为尽管法律规定了这一点，但在政治上使用议会资金进行政治活动。 政治危机后最受影响的人口也是灾难性的，因为经济恶化和社会稳定需要多年才能恢复。

两年来，巴拉圭真相委员会的报告说：

• 什么是政变
• 每个人都有罪
• 大赦是为了覆盖他们

总之，什么也没有发生。