Google在Facebook和Twitter上

Buzz已集成到Gmail环境中，早上一半的时间都在5到25分钟之间，试图为其找到有效的用途。 首先，中午之后，我得出了一个糟糕的结论：

如果您习惯阅读所显示的邮件，并且不可避免地单击收件箱，那么现在也有必要将其放在每个邮箱的后面。 仅仅一个早晨，接下来的几个……

一段时间以来，我很难找到Facebook的商业模式，特别是因为我们当中3倍以上的人（不是我们所有人）都不喜欢上传照片和在木板上写字，还有很多工作要做。 包括的 我有疑问 如果这不是一个浪费时间的新方法。

但是当我们看到里面有数百万的数字时，我们明白这个行业不在Facebook做什么， 这是不太多的:

• 一个董事会写你做什么，并知道别人写了什么。
• 一个上传照片的空间，要以可怕的姿势用交叉的眼睛来标记。
• 一个空间来写，纯文字
• 联系人和事件的网络
• 销售calaches和基本页面。

也许我错过了一些东西，但是Facebook并没有做更多的事情，到目前为止，我们看到的关于API的有趣的开发很少，除了小型玩具和简单页面之外。 内部人员的所作所为维持了商业模式。 已经有数以百万计的人了。

我们将互联网理解为一堆相互链接的页面，它们具有搜索引擎来访问它们，具有与我们通信的电子邮件以及在某些情况下具有一些用于上载内容的工具。 Facebook就像是另一个互联网，但不是页面，而是人，相互联系，共享事件和交流。 这就是大公司遵循它的原因：AutoDesk， Bentley, ESRI，他们几乎每个产品或服务都有一个页面，基本的模板，但已经有数以千计的粉丝。

在这种方案下，社交网络现象可能不是一次短暂的革命。 因为它们所有人几乎都在做同一件事，所以许多人都拥有健壮的API，但是在这种情况下，越来越受欢迎的API会赢得人们的青睐，并不断发展业务。 目前，收益来自于流量，跟随者网络的形成，网络中的分布； 但是可以肯定的是，当我完成这篇文章时，已经有非常结构化的计划来利用这个世界 350 millones.

这就是为什么Google在尝试失败后（例如Orkut）会采用这种方式，现在有了Buzz，与这些网络进行斗争将变得很困难。 然后它将通过Wave来实现，原因很明显：没人在Twitter或Facebook上收到他们的电子邮件，所有人甚至是创建者都可以肯定他们在Gmail中，现在有必要在不创建新的社交网络但将其功能用于Gmail的情况下利用它。

只要它不会让我们浪费更多时间...欢迎。

这是最后一根稻草，嘿嘿，如此重要，以至于我从这些波浪中走出来，在结尾处，我最后这样说：

在这里你可以跟着我在Facebook上

在这里你可以在Twitter上关注我