gvSIG，征服新空间……必要！ 有争议吗？

这是一直以来的名字 第七届gvSIG国际会议 将于今年11月底举行2011。

今年的重点将在大型地理空间软件跨国公司的私人环境中谈论很多; 但如果希望gvSIG能够设法打破缺乏明确使用自由软件政策的国家以及经常被无知或特殊利益所忽视的国家的现有障碍，其方法是不可避免的。

在这方面，预计会有中期战略的介绍和讨论小组来恢复神话，例如：

- 免费软件没有质量

- 免费软件背后没有公司

gvSIG基金会所做的最好的事情就是链接 学院 - 公立 - 私立 为其可持续性。 没有其他开源计划可以实施，在以入侵方式对联盟进行系统化文档和合并的努力方面存在显着差异，迄今为止在欧洲和美国都取得了令人瞩目的成果。

特别是，对于我来说服客户使用比免费解决方案要花费数千美元的工具要容易得多。 这不是因为不能从技术上证明其功能，而是因为对于购买具有特定价值的软件而言，具有一定上下文饰词的律师很难理解购买具有名义价值的软件并将其替换为服务解决方案所产生的行政管理意义。

取决于立场，这个问题可能变得敏感，但是国际化也必须导致一种抢夺公平竞争的态度，而这种斗争如果不经过斗争就不会获得。 没有什么比一个好的软件说的更糟糕的了……这是万一他们想使用它的情况。

如果我们认为报复可能会损害形象，这个术语现在看来并不容易 黑客，这几乎是恐怖主义的代名词，尽管起初并非如此。 在这种情况下，将风险与左派的意识形态方面联系起来是有风险的，尽管左派的思想方面是具有一致基础的原则，但在美国大部分国家中，它们与民粹主义习俗和其领导人的愚昧言论有关，这大大降低了理想。

gvSIG在解决这种情况时的意图是一个巨大的挑战，开源和私有软件之间的混淆有其挫折，即使是我们自己也要有一个很好的了解，让我们看看一些方法：

知识必须民主化：  这标志我本人也提出，egeomates早期的一部分，经常坚持我的技术人员超过50年他的知识跟不上自己，并返回到子孙后代，如果我们希望稳步推进。

由于大学教授的立场不能传递 就这样 花费了您大量精力的知识。 导致许多机构或职业恶化的思想，似乎更多是自卑的根源，这反映在傲慢自大和无法从所获得的知识中出售服务方面。 如果有人认为他非常有才华和明智，那就让他通过将其知识输出变成可销售的产品或出售服务来将其转化为财富来证明这一点……

以前的评论似乎是一个好主意，但这是同样的原则，有时在私营部门对社区开放的倡议造成的阻碍中也有观察。

...随着时间的推移，有时证明，转移他们的知识的人比把他的头衔交给坟墓的人增长，学习，更新和影响更大。

提供建议不一定要花钱，也不是说我们应该免费提供服务。 当我们谈论知识的民主化时，我们指的是智力创造力和协作视野的原则，如果我有远大的抱负（大于自己的能力），我可以创建一个将最初的想法带入另一个层次的人们社区，因为它是按照这种方式构思的，因此它将始终处于公共领域。

由此，我将拥有无形知识的资本，但是有据可查并证明，它可以与公共财产（即整个社区）一起使用，也可以与街道或停车场一起使用。 如果实施它或进行专门的改编可以为所涉及的人赚钱，那么我们将其称为免费软件：积累的知识不值得，但是实施它要付费。 根据免费使用规则将其发布给社区可以使其成熟并获得少数专家无法实现的特征。

这就是社区，公众知识和用户的结合如何通过开发人员将日益完善的产品恢复到原始核心的方式。 总有生意，但在民主化的知识下……这是一种自由与自由区分开的整体哲学，不要指望它是如此容易消化，特别是在与RedHat人民讨论经济要约之后。

软件是一个难以置信的资本：  我投入了10,000个小时的时间，并雇了三个人为我开发计算机工具。 没有什么可以阻止我将该产品视为我的财产并进行注册的，这样我的投资就可以通过将软件销售给个人或公司而获得回报。

从这个意义上讲，开发此应用程序时获得的知识产生了资本，其他人和机构将可以更有效地工作。 而且我没有理由考虑因为我是知识，所以我将代码传递给公众，并且仅仅因为知识必须民主化而吸烟。 软件不是有形资产，这就是为什么它是如此容易被黑客入侵的原因，但是它却是打包提供解决方案的知识体系。

这就是专有软件原理诞生的地方，在PC到来之后，专有软件的原理不再作为硬件销售的附加值提供，而是创建了许可的概念（更像是许可证而不是产品）。 它是对开发进行投资的人的财产，可以理解的是，它为使用它的人提供了附加价值：值得打包的知识，此外还可以为实现知识付费。

计算的发展将继续深入研究30年前不存在的无形资本的法律定义，例如网页的排名，论坛的注册用户。 复杂性，例如软件中100行代码之间的差异，已经有类似于5行算法的库，而没人开发过。

__________________________________

到目前为止，有两种具有不同策略的商业模型，两者都是为了解决相同的问题。 第一个具有失去可持续性的风险，第二个具有公司决定将自己出售给可能会或可能不会继续发展的公司的风险。

那么问题就在这样的情况下呢 理查德·斯托曼 1983年，他感到有能力改善专有程序所具有的错误。 该公司不允许他接触该代码，尽管该公司告诉他们他将免费使用该代码，并且收益将归同一家公司所有。

因此，变得矛盾的是，如果我购买了一个知识包，并且能够根据自己的特殊性进行修改……那么我就不会自由地拥有该知识包。 不像我在我的丰田汽车上放鳍以使其看起来像海豚那样，只是因为丰田汽车说自己的形象受到了我妻子的异想天开的破坏。 如果丰田为此规定了一个条款，如果我这样做，那么我会受到处罚，那么我会认为我不拥有所购买的东西。

但是，嘿，如果每个人都做生意，一切都会解决。 如果有人要购买专有软件，请购买并接受条件。 如果您需要免费软件，请为实施付费并承担责任。

但是，问题不仅在经济上，而且在政治和哲学层面上都存在。 在大型软件制造公司的强加下，有时与设备的制造商或分销商合作，从现场删除免费软件，从而封闭了互操作性的协作空间，并在许多国家施加了政治压力。 

在这方面，您必须非常小心，因为哲学方面是造成大战的原因。 理查德·斯托曼（Richard Stallman）在GNU运动中阐明的某些原则与反资本主义斗争非常相似，极端主义必须得到解决。

“对于企业来说有政治影响力的特殊手段，民主是生病了。民主的目的是确保富人不具有的财富影响的比例。如果他们有比你或我更大的影响力，这意味着民主失败，以这种方式获得的法律没有道德权威，而是具有伤害的能力。“

理查德·斯托曼

如果希望一国参加发展的社会征服和变革，则完全可以在一国的经济，立法和政治背景下达成共识。 但是要解决这个问题，最右边的国家需要用镊子，这并不奇怪，南美的一些国家已经有在国家机构中使用自由软件的国家政策。 这是一项主权，跨国公司施加的压力应被视为一种疾病。 但是我们必须注意开源运动是左派原则妖魔化的受害者。

_____________________________

发生的事情是，由于两年前在中美洲的这场对抗，他于凌晨4点在哥斯达黎加的一个机场将总统的小睡衣留给了总统。 同样由于委内瑞拉的固执己见，私营公司正在经历一种十字路口，即寻求正义已经失去了竞争的重点。 然后，一些左翼总统的民粹主义使他们宣布暴行，或以比极端右翼更大的灾难性结果停止努力。

而在最后一个案例中，要看到斯塔曼在全体会议厅里有一个充满了礼堂电脑祝福的胡子的胡子，是民俗的，但是如果已经证实了足够的可持续发展，那么这个努力不会占据陈词滥调的严重性。

________________________

因此，这就是第七届gvSIG国际会议的精神。 毫无疑问，考虑到基金会现在正在花费其国际化工作的好时机，技术演讲将是豪华的。

我想以一种策略性的方式来观看这些演示文稿，当然，我们会从模型的可持续性中学到很多东西，该模型的可持续性直到现在我们仍将假设它是如何工作的，但是关于它的模棱两可却不如20年后那么清晰。 对此没有任何记载，就像我们已经看到了GNU协议下诞生的许可证的演变或Linux内核上发行版本的味道一样。

面对极端阵地，人类的创造力肯定会胜利。

__________________________________

总之，必须注意不要将政治或宗教与经济学和技术相结合，如果碰到镊子或在极端情况下加以解决，则重要的是要做好报复的准备。 在这方面，从天堂到地狱都有不同的立场。 

上面的一些反映并非假装是一种立场，只是一个下午对可口可乐的一种解释。

在某些时候，我看起来可能是极端主义者，但是在财务控制方面，您必须要做好一切准备。 最后，我将以斯托曼（Stallman）在有争议的问题上达成的受欢迎程度为您带来很好的幽默感，我们很难达成共识。